Mein Artikel [[Wordpress besser für SEO?]] hat für ein paar Reaktionen gesorgt. taz meint, dass sowieso jeder Blogger ein bisschen SEO (auf deutsch: Suchmaschinenoptimierer) ist. Auch die technischen Gegebenheiten von Weblogs würden eben für Suchmaschinen vorteilhafter sein. Serendipity sei dafür recht gut gerüstet, allein es fehle ein wenig an guten Plugins (mein letzter Artikel sei da ein kleines Gegenbeispiel 😉
taz weist in einem weiteren Artikel auf Matthias Süss´s Weblog hin, der eine Artikelreihe zu Serendipity und SEO gestartet hat, die mit dem Beitrag „Optimale Permalinks für Serendipity“ startet. Auch wer nicht unbedingt Suchmaschinenoptimierung betreiben möchte kann in der Präsentation etwas über die Einstellmöglichkeiten von URLs durch Serendipity erfahren.
deine URL ist schlecht
http://www.robertlender.info/blog/archives/2391-Serendipity,-SEO-und-Permalinks.html
nicht nur SEO, sondern auch usabilitymässig, why? der beistrich! RFC 3986 http://tools.ietf.org/html/rfc3986 eigentlich erlaubt, brechen die meisten foren und CMS welche URLs automatisch zu links umwandeln beim beistrich ab. ergo nicht nur keine verlinkung, sondern eine 404 verlinkung. ganz böse.
Danke für den Tipp. Werde in Zukunft den Beistrich im Titel vermeiden.