Kommentare

6 Kommentare zu „Der „Startseite“ Link“

1. 

   30. Juli 2012

   Bernd Gabler

   viele Wege führen über Rom nach Wien 😉

   Antworten
2. 

   31. Juli 2012

   Fritz Weisshart

   Hallo Robert,

   vielleicht ein title-Attribut beim Header?
   Und dann sei auch noch der Hinweis auf den „»Deppenlink«“:http://webdesign.weisshart.de/blog/2010/06/06/eine-seite-soll-nicht-auf-sich-selbst-verlinken/ erlaubt.

   Antworten
3. 

   31. Juli 2012

   onli

   Ich sehe gerade keine andere Lösung als die bestehende. Sind diese Jugendlichen denn deine Zielgruppe? Wenn ja und denen der Link im Header wirklich nicht klar ist, dann sollte es so bleiben.

   @Fritz: Begründung dafür? Verwirrt das Menschen wirklich? Schlimmstenfalls kommt man so wieder auf die gleiche Seite. Das kann doch sogar gut sein, um klarzumachen, wo man ist (evtl ist das einfacher, als den Standort-Nicht-Link zu interpretieren). Oder um etwaig vorhandene Get-Parameter loszuwerden.

   Antworten
4. 

   1. August 2012

   Wolf Müller

   Interessant eigentlich wie wenig Verständnis die jüngste Generation selbst für das Internet zu haben scheint.
   Wobei ich den „echten“ Startseitenlink auch bevorzuge, aber eher an die älteren Generationen gedacht hatte.

   Antworten
   1. 

      1. August 2012

      Bernd

      Wieso hat die „Jugend“ wenig Verständnis für das Internet? Der Header-Text ist ganz einfach nicht als Link zu erkennen, da er nicht (wie bei Links üblich) unterstrichen ist. Ich denke, wenn man die Usability-Studie über alle Altersgruppen führt, haben da alle so ihre Erfassungsprobleme, speziell wenn man auf eine Seite kommt, die man noch nicht kannte (z. B. über Google).

      In der Hinsicht finde ich ja eine Brotkrumen-Navigation sehr hilfreich, da sieht man relativ flott, wo man gerade ist und spart sich damit auch den Startseiten-Link.
5. 

   1. August 2012

   Robert Lender

   Da bin ich mal ein paar Stunden nicht online diskutiert ihr hier schon alle heftig 🙂 Danke, das freut!

   @Fritz
   Das mit der Selbstreferierung stimmt wohl ein wenig. Würde aber in meinem Blog bedeuten die Navigation neu zu programmieren. Selbst kriege ich das nicht hin. Andererseits mag es ja auch manche verwirren, wenn sich die Navi immer wieder ändert – oder?
   Der Hinweis auf das title-Attribut werde ich natürlich mit Chefdesigner Matthias behirnen.

   @onli
   Bei mir sind alle Zielgruppe 🙂 Ernsthaft. Ich hatte zumindest schon Rückmeldung von 15Jährigen wie auch eben über 80Jährige Heinz Conrads Fans, die Infos in meinem Blog suchten. Ich muss daher auf alle Fälle auf ein breites und unterschiedliches Surfverhalten – soweit als möglich – Rücksicht nehmen. Nun: Nicht muss, aber ich möchte es natürlich gerne – außer ich habe mal Lust einfach etwas auszuprobieren. Auch dafür ist mein Blog ja da.

   @Wolf
   Ob das nichtklicken ein geringeres Verständnis des Internets bedeutet wage ich nicht zu sagen. Warum sollten Jugendliche nicht auch lieber für das „offensichtliche“ sein als bei jeder Seite experimentieren zu müssen, ob ein Header, eine Überschrift, ein xy Element klickbar ist oder nicht.

   Nur der Vollständigkeit halber. Es war keine Studie sondern ein Usability Test mit einer kleinen Testgruppe. Aber im Vergleich zu unterschiedlichen sonstigen Rückmeldungen war das Ergebnis hinsichtlich Header ohne Aussetzer durch eine/n der Teilnehmer/innen. Sprich: Keine/r hat den Link im Header gefunden und damit geklickt.

   @Bernd
   Eben 🙂 Brotkrumennavigation verstehen aber auch manche User nicht (tja, nichts ist vollkommen, wie du ja selbst anmerkst). Außerdem würde das nicht sehr in die Tiefe gehen. Du bist entweder in einer Artikelliste auf der Startseite bzw. den Seite 2 bis x oder in der jeweiligen Artikelansicht (also ein einzelner Artikel). Brotkrumen sind da wohl eher für Seiten mit mehr Verschachtelung um den Weg auf Zwischen“ergebnisse“ wieder zu finden.

   Antworten