Je länger ich bei Facebook nur rudimentär aktiv bin, desto weniger Geburtstagswünsche erhalte ich. Das ist nur eine Feststellung, es tut mir nicht weh.

Was mich mehr erschreckte, war ein Erlebnis vor ein paar Tagen.

Eine Bekannte von mir ist vor ein paar Jahren gestorben. Nun stand ihr Geburtstag an. Einige Menschen posteten auf ihrem Profil Erinnerungen oder „Du fehlst”. Ich kann nachvollziehen, dass man seine Traurigkeit so äußern möchte.

Aber dann kamen die klassischen Geburtstagsnachrichten. Fröhliche „Happy Birthday”, „Ich wünsche dir einen feinen Tag” usw. Viele verwendeten die von Facebook vorgeschlagenen Standardmeldungen. Und genau das ist das Problem.

Das soziale Netzwerk schlägt mir an Geburtstagen von Menschen vor, ihnen Wünsche zu posten. Wenn ich eine vorgefertigte Nachricht verwende, muss ich nicht einmal auf das Profil gehen, um zu gratulieren.

Das habe ich mir abgewöhnt. Mit manchen Menschen habe ich wenig Kontakt. Aber ich nutze ihren Geburtstag gerne, um ihnen zu schreiben, dass ich zumindest an sie denke. Ich schaue vorher aber in das Profil, um zu lesen, was aktuell so passiert ist. Denn ein fröhlicher Geburtstagsgruß ist nicht immer angebracht.

Wir können ruhig öfter gratulieren und Wünsche aussprechen. Viele Menschen freuen sich, wenn wir an sie denken. Aber tun wir das auch während des Jahres und informieren wir uns vorher ein wenig?

Vor kurzem freute ich mich, dass meine frühere Blog Engine Serendipity nach längerer Entwicklungszeit ein Update erhalten hatte. Dirk schrieb auch darüber und kommentierte dann noch:

Manchmal ärgere ich mich, dass die Entwicklung so langsam vorwärtsgeht, aber diese vermeintliche Schwäche kann man auch als Stärke sehen.

Da muss ich ihm Recht geben, also bei zweiterem.

Langsamkeit muss keine Schwäche sein. Hastig entwickelte Systeme mit häufigen Releases bringen mit Bug Fixes wieder neue Bugs an den Start. Man muss auch nicht jedes neue Feature, jede Technologie in ein System integrieren – das dann schon wieder bald out of date ist.

Ich finde auch Kev Quirks Ansatz interessant. Er entwickelte sein eigenes Blog System: Pure Blog. Einfach sollte es sein. Und als er meinte, es hätte jetzt jede Funktion, die er wollte, erklärte er die Entwicklung für beendet. Er reicht weiterhin Bugfixes nach und feilt noch an der einen oder anderen Funktion. Aber neues soll mal nicht hinzukommen.

Ein gutes System ist eines, das man nutzt. Manchmal versteige ich mich auch im ausprobieren von neuen Features, möchte von Entwicklern noch eine weitere Funktion implementiert sehen. Und dabei könnte ich mich in der Zeit tiefer in die Grundfunktionen vertiefen und lernen, was oft mit diesen so machbar ist.

Das ebenfalls von mir vor kurzem vorgestellt Smolfedi folgt dem smolweb Ansatz.

Manches muss auch gar nicht weiter entwickeln, wie zum Beispiel alleinr.at. Das soll und muss so bleiben, weil das gerade seine Stärke ausmacht.

Je aufgeblähter Software ist, je aufwändiger Rechner sein müssen, um megabytegroße Websites zu laden, und je mehr Apps meinen, unbedingt auch KI dranhängen zu müssen, desto eher kommt auch eine Gegenbewegung. Einfache Blogsysteme mit Markdown und ohne Datenbank werden immer beliebter. Websites mit wenig Firlefanz. 

Das hat es wohl immer schon gegeben. Das Internet ist immer lauter und bunter geworden. Menschen haben ihre Websites getunt.

Und manche wollten einfach nur ein wenig Text ins Netz stellen. 

Eine langsame Entwicklung kann eine Stärke sein. Wir folgen nicht jedem Trend, sondern schaffen ein System, das die beiden Dinge, die es können soll, gut kann. Sehr gut sogar. Es ist verlässlich und steht zu jeder Zeit und an jedem Ort zur Verfügung. Wenn wir etwas daran verbessern, dann haben wir es gut geprüft und vorher auch zweimal überlegt, ob es das auch wirklich braucht.

Und dann ertappt man sich bei Systemen mit der Frage: Wird das auch weiter entwickelt? Kann ich es ansonsten überhaupt nutzen?

Nun, manche System brauchen Sicherheitsupdates, weil immer wieder neue Gefahren bestehen. Da braucht es auch Weiterentwicklung.

Bei anderen Anwendungen könnte ich auch sagen: Ja, die gefällt mir so, wie sie ist. Und so werde ich sie die nächste Zeit auch nutzen und nicht viel nach Ergänzungen und weiteren Features fragen.

Die Entwicklung etwas langsamer angehen kann durchaus auch etwas positives sein.

Oder?

Ergänzung vom 15.4.2026: Onli hat das Ganze aufgegriffen und auch einen längeren Kommentar als Blogartikel veröffentlicht.

Auf der BIZEPS Website finde ich heute den Artikel „Ruhe bitte. Bitte!„.

Der Artikel macht deutlich, dass Lärm und Hintergrundmusik im Alltag oft unterschätzt werden. Was für manche nebensächlich ist, kann für andere, etwa für neurodivergente Menschen oder Menschen mit Hörbeeinträchtigungen, zur echten Belastung werden. Der Text plädiert deshalb dafür, Stille nicht als Luxus, sondern als wichtigen Bestandteil von Barrierefreiheit zu betrachten.

Der Artikel hat mir quasi aus der Seele gesprochen. Ich habe daher gleich mal kommentiert (im Moment noch nicht freigeschalten):

Danke für diesen Artikel. 
Obwohl nicht neurodivergent empfinde ich lautstarke Musik in Geschäften und Lokalen oft störend, manchmal sogar unerträglich.
Insbesondere starker Bass tut mir fast körperlich weh und lässt mich Geschäfte rasch wieder verlassen. 
Und auch wenn ich die Musik (als Geräusch) halbwegs vertrage. Warum muss ich mich auf den Musikgeschmack des Lokalbetreibers, des Geschäftspersonals einlassen. 
Wenn ich mit gutem Essen und netten Menschen einen feinen Abend verbringen möchte, dann gehört auch die richtige Musik dazu (sofern ich überhaupt Musik dazu hören möchte) – und nicht die, die jemand Fremder für mich auswählt.
Ich sollte wohl öfters Lokalinhaber darauf hinweisen, dass ich „ihre“ Musik nicht brauche. Lokale könnten sich als „Musikfrei“ auszeichnen. 
PS: Die Idee U-Bahn-Stationen zu beschallen wurden ja glücklicherweise schnell wieder aufgegeben.

Ich frage mich, warum in jedem Lokal Musik gespielt werden muss. Oft ist es keine speziell ausgewählte Musik, sondern ein Musiksender, der leise im Hintergrund läuft. Solange es leise ist, ist es noch erträglich, aber es gibt auch Lokale, in denen dadurch ein Gespräch über den Tisch hinweg nur noch schwer möglich ist. 

Vielleicht sollte ich wirklich öfter aufstehen und dem bzw. der Lokal- bzw. Geschäftsinhaber:in sagen, dass ich das als störend oder sogar belästigend empfinde.

Oder stört das sonst kaum jemanden? Und wenn es schon nicht stört: Braucht ihr Dauermusik in Lokalen und Geschäften?